美国对乌克兰的军事援助正在遭遇前所未有的挑战。在过去三年里，美国为支持乌克兰抗击俄罗斯入侵已经投入超过1000亿美元。这笔巨额支出引发了美国国内的广泛争议，不少美国民众开始质疑继续援助的必要性。

特朗普阵营一直表态，如果他重返白宫，将大幅削减对乌克兰的援助。面对这种情况，乌克兰总统泽连斯基最近开始积极寻找新的支持者。就在今年年初，乌克兰和英国签署了一份为期100年的伙伴关系协议。这份协议被英国政府称为＂历史性的里程碑＂。

这个消息传出后，社交媒体上掀起了热议。有网友说：＂英国这是要给乌克兰当新爹了？＂也有人调侃：＂100年太久了，连孙子辈都得背这个包袱。＂

一位自称是国际关系学者的网友分析称：＂英国这步棋下得挺精明。美国要撤，欧洲肯定得接盘。英国这是想趁机当领头羊啊！＂

对俄罗斯来说，这份协议就像一根刺扎在眼里。俄罗斯外交部发言人扎哈罗娃直接开炮：＂这就是一张废纸，泽连斯基政府在出卖国家利益。＂她还特别提到，英国选在二战胜利80周年这个敏感时期签署协议，是对历史的不尊重。

乌克兰军事专家科瓦连科在接受采访时说：＂我们不能把所有希望都寄托在一个国家身上。现在美国可能退出，我们必须抱团取暖，找更多的盟友。＂

波兰华沙大学的战略研究专家马切伊发表评论说：＂从长远来看，乌克兰需要建立多元化的军事合作伙伴关系。英国虽然不能完全替代美国的角色，但至少能帮助乌克兰维持战争所需的基本军事能力。＂

有趣的是，这份协议签署后，乌克兰国内的民调显示，支持与俄罗斯谈判的民众比例有所上升。一位基辅的出租车司机说：＂打了这么久，老百姓真的很累了。如果能和谈，谁不想早点结束战争啊。＂

军事观察家指出，乌克兰和英国的这份协议虽然看起来很美，但实际执行起来困难重重。英国承诺在黑海和亚速海区域开展合作，但亚速海早已成为俄罗斯的内海。俄罗斯方面已经放话，坚决不允许任何外部势力介入这一区域。

国际政治学者李明在社交媒体上写道：＂这份协议更像是一个政治表态，实际意义有限。英国现在的经济状况也不太好，能给乌克兰多少实质性帮助还是个问题。＂

一位驻乌克兰的外国记者在博客中写道：＂基辅街头的气氛明显变了。人们开始担心美国撤走后，欧洲国家能否真的扛起支援的重担。毕竟光靠英国一家，力量还是太单薄了。＂

社交平台上有网友分享了一个有趣的比喻：＂美国就像是富二代爸爸不给零花钱了，乌克兰只好找英国这个二舅当新靠山。问题是，二舅的钱包够不够鼓还不一定呢。＂

消息人士透露，德国和法国也在密切关注事态发展。德国国防部长表示，如果条件成熟，德国愿意参与维和行动。但前提是俄乌双方必须先达成停火协议。

有军事专家表示，欧洲国家即便想接手美国的角色，实力上也有明显不足。一位匿名的北约官员说：＂光靠欧洲国家，很难维持目前的援助规模。除非俄乌双方能尽快达成和解。＂

参考文献：

《乌克兰危机：历史、现实与前景》，2024年版《俄罗斯与西方：新冷战的来临？》，2024年版《英国外交政策研究报告》，2024年第一季度《北约与欧洲安全》，2024年版